Gormenghast / Тёмное королевство

jonathanforever

Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 17:20 | Сообщение # 1

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 740

Награды: 0

Репутация: 1

Статус: Offline

Славный замок Горменгаст — дом древней династии Гроун, где за тысячи лет не менялось ничего. Но рождение нового наследника, Титуса, положило начало переменам, угрожающим уничтожить старинную династию.
Угроза исходит от коварного злодея по имени Стирпайк.Не останавливаясь ни перед чем, он начинает свое восхождение к вершинам власти. Обаянием, хитростью и жестокостью Стирпайку удается подчинить себе обитателей замка.
И только хрупкий юноша Титус стоит у него на пути и готов сразиться с узурпатором, чтобы получит то, что принадлежит ему по праву рождения. Кто же одержит верх? И устоят ли древние стены Горменгаста?

Тамора

Дата: Среда, 11.04.2012, 19:09 | Сообщение # 2

Свой в доску

Группа: Пользователи

Сообщений: 178

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

Надеюсь, моя непрофессиональная и субъективная попытка зафиксировать впечатления от фильма и книги - не противоречит форуму? Почему-то захотелось поместить ее тут.

Писать рецензию на вещь, которая тебе понравилась, сложно. Воспринимаешь все как единое целое, не особо задумываясь, как это сделано и в чем секрет обворожительного эффекта. И все же попробую. Потому что фильм "Горменгаст" реж. Энди Вильсона мне понравился. Я верила в реальность каждого момента и жила жизнью героев, явно симпатизируя и Архиудачнику мистеру Стирпайку, не смотря на явное обилие дерьма в этом характере, и жалела принцессу Фуксию. Хотя девица явно недалекая, что уж... И с уважением относилась к Его Светлости герцогу Сепулкрейву Гроуну. Что же до его супруги - спокойствие и здравомыслие этой особы и явное соответствие месту при том, что дама при помощи кошек и птичек явно нашла, как сохранить в норме собственную психику в этом дурдоме, зовомом Горменгаст.
А вообще - мирок то тяжкий, драпать из него надо. Хоть в себя, как Гертруда и Сепулкрейв, хоть наружу, как Титус. Ибо все, кто пытался жить в этом мире по его законам - обречены. И кто пытался с ним бороться - тоже. Хорошо в этом мире может быть только их светлостям Коре и Клариссе. Да, пожалуй, советнику Баркентайну.
В общем, следя за барахтаньем в общем то неплохих людей в этой трясине, переживая за них, огорчаясь и радуясь, я заметила то, без чего фильм бы меня не впечатлил. Все герои как бы двуслойны. Первое впечатление обманчиво. Грубиянка и уродка Гертруда оказывается истинной королевой, вполне соответствующей своему месту. Дурковато хихикающий доктор Прюнскволлоро - неглуп и хороший специалист. И, пожалуй, вообще самый симпатичный персонаж во всем Горменгасте. Его старая дева сестрица Ирма - несчастна, не смотря на ее глупость непролазную. И это как-то примиряет меня с фактом ее существования.
Но больше всего удивляют Гроуны по крови. Сепулкрейв - холодный, бесчувственный тип расположил меня к себе, когда сошел с ума. Оттого, что библиотека сгорела, что он виноват перед авторами сгоревших книг. Фуксия, которая производит впечатление эгоистичного и избалованного ребенка, оказывается человеком, способным горячо любить, искренне сопереживать и страдать. Но вот уж от кого не ожидала подвоха - так это от сестричек Коры-Клариссы. Ну вши мозги выели! Ан нет. Вы посмотрите, как их мумии на троне сидели! Просто королевы. Ведь надо же так умереть! Жить по-королевски не смогли, так хоть умерли.
Про Стирпайка я молчу: так в нем всего намешано, что тут уже не двуслойность. И видно, что подлец и не перед чем ни остановится, и при этом - по бабьи его жалко. И порой хочется подойти и сказать: ну зачем тебе та психушка? Ты ведь умный парень, вали отсюда, а? Понятно, что не услышит, он зациклен на Горменгасте. Наверно, никто не любит его больше, чем Стирпайк.
В общем, способность каждого из героев хотя бы ненадолго вызвать симпатию - явный плюс фильма.
Типажи подобраны замечательно: ни одна рожа не кажется неуместной и не вызывает возражений. А уж сходство уродки Гертруды с симпатичным мальчиком Титусом - вообще писк.
О том, как актеры играют - просто не думаешь, если не брать случаев, о которых ниже скажу. Даже нарочитое упрощение и фарсовость ряда сцен и ситуаций не отторгает. Почти везде она касается политики, интриг, жестоких и глупых игр, которые ведут меж собой персонажи. Как только речь заходит о реальных чувствах - никакого кривлянья нет и в помине. Снова двуслойность: вот тут - настоящее, вот тут - бред сумасшедших дурдома Гоменгаст.
Впрочем, пара претензий у меня есть. Во-первых, Кида - совершенно непонятна в этом фильме. Историю ее обкорнали, и никак не въедешь, почему она, если кормит ребенка, беременна, и что ее задирает? Без поллитры не разберешься. В смысле, без книги, где жуткая история этой женщины такова, что волосы на голове шевелятся и проклясть хочется этот самый Горменгаст. Впрочем, он и так проклят.
Во-вторых, в некоторых случаях кривлянье актеров явно зашкаливает. Я про Ирму (Фиона Шоу). Можно было бы показать наигранность поведения старушки и более тонко, чем лицом гуттаперчевую маску изображать. Временами я сомневалась в той клоунаде, которую Стирапайк устраивает с сестричками Гроун. Претензии тут, кстати, к сценарию а не к Рис-Майерсу. Ну и Свелтер. Он почти как в книге, но в книге он все же умнее. И потому живее. А в киношного Свелтера - не верю.
В общем, чем дальше к концу фильма, тем трагичнее и трагичнее становится жизнь героев, тем меньше переигрывания, тем больше сочувствия им.

Посмотрела я фильму, нашла книгу и осилила. Из принципа. Потому что Пик, конечно, мастер. И если он счел нужным написать так, а не иначе, значит, так и надо было. Но книга вышла нечитаемой. Разве что из принципа. Потому что язык тяжел, сюжет путан и местами убийственно скучен. В фильме есть дрйав, а в книге его вообще нет. Ну да, жизнь в замке скучна и бестолкова, но по фильму это тоже понятно. За что читателя то мучить?
Мервин лишил всех героев какой-либо неоднозначности, он сделал их цельными, выволок на поверхность их червоточины и пороки и... за исключением Киды, убил всех напрочь. не в смысле предупреждения "смерть персонажа", а в смысле - лишил их изюминки. Особливо Фуксию, которую он лишил даже ее величественной смерти. И Стирпайка. Ну да, придумал режиссер и сценарист эту любовь Стирпайка к Фуксии, в оригинале Стирпайк просто хотел переспать с принцессой, а потом если не пользоваться ее слабостями, то хотя бы шантажировать. Вполне в духе Архиудачника, но... вот как лишить его этой сцены с игрой на флейте? Этого последнего разговора в комнате Фуксии? И Фуксию ее последних страданий? Да какой в ней смысл, в этой Фуксии, если она не страдает? Только и дела, что утопнуть по глупой случайности.

ПС. Вот уж чего бы хотел проверить. Если бы Рис-Майерса загримировали так, чтобы его симпатичную мордашку не было видно - он смотрелся бы так же впечатляюще? В книге то Стирпайк сутулый, узкогрудый и на морду не слишком красивый.
А впрочем, мне кажется, он бы и с уродующим гримом справился с этой ролью. Хочется в это верить.

Reine

Дата: Среда, 11.04.2012, 20:37 | Сообщение # 3

Заслуженный участник

Группа: Проверенные

Сообщений: 535

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

Тамора, большое спасибо за рецензию! Читается легко и главное красиво написано! Я действительно вдумалась, что каждый из героев играет определенную сценку, без которой мозаика бы развалилась...

Quote (Тамора)

Наверно, никто не любит его больше, чем Стирпайк.

Великолепно сказано! Определенно! Спасибо за эту фразу!

Quote (Тамора)

А впрочем, мне кажется, он бы и с уродующим гримом справился с этой ролью. Хочется в это верить.

Я думаю, так бы и было... Ведь интересно следить не за Рис-Майерсом, а за Стирпаком, с коим он слился в этом фильме... Его харизма, манипуляции людьми, его внутреннее, может быть... одиночество приковывает к персонажу... Если бы Джонатана сделали в фильме страшненьким, я готова спорить... Он сыграл бы в 100 раз лучше и мы бы оценили игру во сто крат, ибо был бы ярче виден его талант! smile